Mensaje para seguidores de De la Calle, Fajardo y Petro

De la Calle-Fajardo-Petro


Compatriotas, con seguridad, ustedes hacen parte de la gran minoría de colombianos que pueden llamarse buenas personas, siendo creíbles sus deseos de un mejor país para TODOS y que las futuras generaciones vivan en paz y prosperidad en igualdad de oportunidades.

Ustedes son el “Voto de opinión”, aquel que con criterio, mide consecuencias, deja de lado los apasionamientos, el fanatismo y el individualismo para tomar una decisión conveniente al interés común, haciendo LO CORRECTO al ejercer el derecho democrático, por eso, su intención de voto siempre será LIBRE y DINÁMICA, sin ataduras partidistas o ideológicas.

Por eso, no se debe ser ajenos a la coyuntura democrática nacional, en la cual, las encuestas y la desinformación, sesgan e influyen negativamente la intención de voto de muchos colombianos, quienes terminan eligiendo a los mismos corruptos de siempre, 

Hoy, las mismas encuestas demuestran que el voto de opinión puede ser mayoritario, pero esta fracturado en 3 candidatos, todos buenos, ninguno perfecto, pero que por si solos, NINGUNO llegará a la casa de Nariño.

No es momento de culpar y controvertir razones y responsabilidades de porqué no se dio esta unión, pero si es momento de ser estrategas y prácticos, teniendo en cuenta la dinámica actual y las posibles opciones con que la Colombia buena, pueda detener el continuismo y generar cambios positivos, teniendo en cuenta los siguientes hechos: 
  • Ningún candidato ganará en primera vuelta.
  • Ivan Duque tiene un pie en segunda vuelta, es el candidato del continuismo a vencer.
  • Petro es el candidato más fuerte del voto de opinión para primera vuelta.
  • La desinformación contra Gustavo Petro ha fortalecido a Ivan Duque como su contrapropuesta.
  • La desinformación contra Gustavo Petro ha afectado su percepción, haciéndolo el candidato con la percepción menos favorable.
  • Las encuestas y la desinformación sacaron a De la Calle de los opcionados, lastimosamente, el seguramente “mejor candidato” no tiene opción.  
  • Al estar divididos los votos de opinión, es posible que Vargas Lleras pase a segunda vuelta.
  • Los votos de centro derecha no apoyarían a Gustavo Petro en segunda vuelta.
  • Los votos de centro derecha si apoyarían a Germán Vargas Lleras.
  • Los votos de centro derecha si apoyarían a Sergio Fajardo.
  • Fajardo es el candidato más fuerte contra Duque.
  • Si Vargas Lleras llega a segunda vuelta, no existiría opción de cambio, el voto de opinión será derrotado.
  • Las últimas tendencias muestran crecimiento para Fajardo y Vargas Lleras.
  • Duque, Petro y De la Calle están cayendo en intención de voto.
Con base a estos hechos, invitamos a los votantes de opinión, a medir consecuencias, a ser estratégicos, a sopesar convicciones y dinamizar la intención de voto por una causa mayor, haciendo historia por el bien común aportando su voto, un voto de opinión.


Colaboradores de Apúntense.com

Iván Duque, gran ganador del debate de la mujer

Ivan-Duque-Ganador-Debate


Iván Duque, candidato presidencial durante el debate.

Gracias estimado lector, como seguramente sabrá, el señor Iván Duque no asistió al "debate de las mujeres, realizado en el marco del foro "las mujeres preguntan" organizado por más de 350 organizaciones defensoras de los derechos de la mujer.

Por lo tanto, si el señor Duque no asistió, no es posible que hubiera "ganado" el debate, entonces porqué el enunciado de esta nota? simple, esta nota hace parte de la iniciativa de #LosDosPuntos, que  busca poner en evidencia a aquellos que comparten articulos y notas en internet sin haber verificado la veracidad del contenido, una mala y mediocre práctica que fortalece las #FakeNews.

Aparte, en medio de la actual coyuntura electoral, esta nota sirve para denotar el deplorable sentido crítico de algunos seguidores de Iván Duque (o Álvaro Uribe para ser más exactos), quienes están compartiendo esta nota únicamente porque favorece sus intereses polìticos, lo cual es una evidencia más, que su intención de voto no obedece a un riguroso ejercicio crítico de evaluación de propuestas y sí, a una simple y primitiva reacción emocional subjetiva.

La invitación es a compartir este “artículo” para que otras personas tengan la oportunidad de identificarse como personas juiciosas que leen y verifican la veracidad de la información antes de compartirla y de paso, dejar en evidencia a aquellos mediocres que no lo hacen y motivarlos a que dejen la pereza y hagan lo debido.

Al compartir, por favor haga un comentario que no divulgue la finalidad del ejercicio y finalice el comentario con dos puntos, así, quienes hayan leído el artículo, sabrán quien lo leyó y quién no..
Esta es la iniciativa de los dos puntos, gracias por participar!

#NoMásMediocridad
#LosDosPuntos

_______________________________________________________________________

Nota: Invitamos al lector a participar en la iniciativa de los dos puntos, con el fin de generar conciencia de la importancia de leer y verificar contenidos antes de compartirlos, además de promover esta buena práctica como factor diferenciador entre personas mediocres y no mediocres, ver artículo en el siguiente enlace:
 
 

Cuantas BIGMAC pueden comprarse con un salario mínimo en latinoamérica? - 2018

salario-minimo-bigmacs

Cada año y con cada aumento del salario mínimo, suele compararse el poder adquisitivo de los países con base a la conversión de su salario mínimo a dólares, pero esta comparativa desconoce la paridad de acuerdo al valor de bienes y productos.

Por eso, con el fin de establecer de forma más objetiva y completa de comparar la paridad de poder adquisitivo entre algunos países latinoamericanos, se cruzaron dos datos relevantes, el índice BIG MAC y el valor del salario mínimo en dólares, obteniendo así, información que permite develar el poder adquisitivo del salario mínimo respecto a la tasa de cambio vs un bien o servicio común para todos los países analizados.

Para el análisis se establecieron los siguientes datos para cada país:
  • Precio local de una BigMac
  • Tasa de cambio de la moneda local a dólares (Mayo 2018)
  • Precio de una BigMac en dólares. (Resultado de cotejar precio local y tasa de cambio).
  • Salario mínimo en moneda local.
  • Salario mínimo en dólares (De acuerdo a tasa de cambio).
  • Cantidad de BigMacs, resultado de dividir el Salario mínimo en dólares entre el precio de una BigMac en dólares.
Resultando la siguiente tabla:


Así, podemos concluir que convertir a dólares el salario mínimo no es fiable para comparar el poder adquisitivo de los países ni determinar la paridad de poder adquisitivo, siendo ejemplar el caso de Ecuador vs Colombia, quienes sus salarios mínimos respectivamente se tasan en $386 y $293 dólares, pero el poder adquisitivo del salario mínimo colombiano es superior, siendo que puede adquirir 80 BigMacs frente a 70 BigMacs del salario mínimo ecuatoriano.

Invitamos a quienes estén interesados en la comparativa del poder adquisitivo regional, a no basar sus apreciaciones únicamente en la conversión del salario mínimo a dólares.

Para obtener los datos se utilizaron las siguientes fuentes:


Posible gobernabilidad para candidatos a la presidencia de Colombia 2018



El congreso de la república es esencial para definir el éxito o fracaso de un presidente, quien debe someter sus proyectos a la legislatura, para lo cual, es clave contar con favorabilidad entre los partidos y sus bancadas, que en caso positivo, aprobará estos proyectos, permitiendo GOBERNABILIDAD y dinamismo, facilitando la gestión al jefe del ejecutivo.

Si por el contrario, las mayorías en el congreso no son favorables, los proyectos del presidente no serán aprobados, teniendo que buscar otros mecanismos para moverlos, esto significará obstáculos para la gestión de estado, generando INGOBERNABILIDAD y un consecuente FRACASO presidencial que conllevará consecuencias negativas para el país.

La actual circunstancia política en Colombia, en que ya conocemos la conformación del congreso para el periodo 2018-2002, previo a las elecciones presidenciales, nos permite proyectar y suponer como será la gobernabilidad para los candidatos más opcionados.

En Apúntense, decidimos dar valor cuantitativo a esta posible gobernabilidad calculando el promedio correspondiente a los porcentajes de apoyo por parte de los partidos políticos y sus curules obtenidas, así:

 Porcentaje de curules de partidos que brindarán apoyo fijo + Porcentaje de curules de partidos que posiblemente brindarán apoyo / 2

 Los resultados obtenidos para cada candidato fueron:







 




















En resumen, ninguno de los candidatos tendrá una gobernabilidad asegurada, por lo tanto, los apoyos, alianzas y la "mermelada" seguramente estarán presentes en la próxima legislatura.

_______________________________________________________________________

Nota: Invitamos al lector a participar en la iniciativa de los dos puntos, con el fin de combatir la mediocridad de quienes opinan y comentan artículos o notas sin leer, ver artículo en el siguiente enlace:
#LosDosPuntos #NoMásMediocridad

Colombia estuvo cerca de estar como Venezuela

uribe-chavez


Algunos creen de forma simplista que la crisis venezolana se dio per sé por el socialismo o un gobierno de corte de izquierda, de haber sido así, países como Ecuador, Bolivia o la mismísima China no estarían pasando por buenos momentos económicos, entonces, porqué estos paises no está en una crisis similar a la de Venezuela? ...Simple, porque el modelo de gobierno venezolano no es la principal causa de su crisis.

Entonces, por que se originó la crisis Venezolana? principalmente por la acumulación excesiva de poder, que se dió de forma escalonada, comenzando por Chávez, un líder autocrático (Como Uribe), emponderado por fanáticos chavistas (iguales a los uribistas), que le elevaron a figura mesiánica (Cómo hicieron los uribistas).

De esta forma, Chávez consiguió un el respaldo casi total (Como Uribe), incluido el de los mandos militares, a quienes enmermerló mediante dádivas, bonos y ascensos (Tal como hizo Uribe), logrando su apoyo incondicional, suficiente hasta para hacerlos pasar por encima de la ley para apoyar su causa, para la cual cometieron arbitrariedades contra la población (Como pasó en Colombia) y la permisión de apoyo por parte de estructuras paramilitares (Como pasó durante el gobierno de Uribe).

Con la fuerzas armadas a su favor, para Chávez fue fácil seducir y manipular a las instituciones (Igual que Uribe) para beneficio de su causa, usandolas principalmente para perseguir sistematicamente a sus opositores (Como Uribe).

Al mismo tiempo, el gobierno chavista contaba con buenos recursos provenientes de una bonanza petrolera (Igual le pasó a Uribe), bonanza que dio pie a enfocar la economia estatal hacia la producción petrolera (Tal como pasó en Colombia).

No faltaron quienes denunciaron los actos de Chávez (y los de Uribe) pero su acumulación de poder ya estaba más allá y practicamente todos los procesos se estancaban o se hundían (Coincidencialmente, como aún le pasa a Uribe).

Con todo el poder acumulado, a Chávez (y a Uribe) sólo le restaba perpeturase en el poder, para lo cual modificó la consitución para permitir su reelección (tal como hizo Uribe), cosa que ocurrió, dandose así, más tiempo para acumular más poder...

Así fue que Venezuela forjó una gran "rosca" de enchufados que se dedicaron a succionar y desangrar el país sin que nadie haya podido detenerlos... quien? si todas las instituciones hacen parte de esa rosca, que hoy domina en un estado dictatorial pleno.

Aquí vino la diferencia con Colombia (que para allá iba), por fortuna, la corte constitucional negó las pretensiones uribistas de reelecciones indefinidas, siendo esto, el factor determinante que alejó a Colombia de pasar por una situación como la que hoy viven los venezolanos.

Dios bendiga a los magistrados de la Corte!

_______________________________________________________________________

Nota: Invitamos al lector a participar en la iniciativa de los dos puntos, con el fin de combatir la mediocridad de quienes opinan y comentan artículos o notas sin leer, ver artículo en el siguiente enlace:
#LosDosPuntos #NoMásMediocridad

Encuestas, un daño para la democracia

elecciones-encuestas-política

Las encuestas se han convertido en un componente determinante en los procesos democráticos, gracias a que sus resultados son utilizados para precisar candidaturas, campañas, coaliciones, financiamientos, cubrimiento de medios y estrategias, para finalmente alterar la intención de voto y así, definir la elección de gobernantes y el respectivo rumbo político de pueblos y naciones, afectando positiva o negativamente la calidad de vida de sus ciudadanos.

Por tal motivo, es un error negar o restar importancia a la influencia que las encuestas generan en los electores, quienes, lastimosamente dejan de lado el deber civil de hacer un análisis crítico-objetivo de las opciones democráticas y terminan, gracias a las encuestas, convalidando la opinión externa al tomar una decisión sesgada.

Para entender mejor cómo las encuestas pueden sesgar la opinión pública y alterar la intención de voto, es pertinente tratar acerca de 2 efectos estadísticos que explican el sesgo que las encuestas pueden ocasionar en la intención de voto:

Efecto Bandwagon 
Dichos como "Subirse al bus de la victoria" o "¿Donde va Vicente? Donde va la gente!" son ejemplos de este efecto, que también se le conoce como efecto de arrastre, efecto de la moda o efecto Panurgo, el cual representa la situación en que de forma oportunista, los individuos siguen una causa sólo porque muchas personas la siguen, para el caso de las encuestas, cuando un resultado da muestra de una de las alternativas con ventaja sobre las demás, los electores tienden a sumarse a ella sin mayor criterio.

Efecto Underdog 
Al contrario del Bandwagon, este efecto radica en la simpatía que algunas personas profesan por alternativas perdedoras, precarias, disminuidas u oprimidas, siendo más preciso, el sentimiento de lástima por una causa con pocas posibilidades, por ejemplo, en el ámbito deportivo durante un encuentro entre un equipo claramente superior (digamos... Real Madrid) contra otro equipo de menor nivel (Deportivo Caracas, por ejemplo...) los individuos que no tienen filiación por ninguno de estos equipos brindarán mayoritariamente su apoyo por el equipo inferior.

A estos efectos estadísticos y el sesgo consecuente, se debe agregar la posibilidad que las encuestas puedan ser manipuladas para favorecer a determinados candidatos, para ello, existen algunas "estrategias" que sin ser todas ilegales, si pueden ayudar a forzar resultados, dentro de estas estrategias tenemos:
  • Contratar encuestadoras pequeñas para que muestren resultados falsos, donde se resalte a determinado candidato.
  • Definir áreas o lugares específicos donde consultar, conociendo de antemano que son favorables o no a determinados candidatos.
  • Generar confusión con los nombres de los candidatos (juntando nombres y apellidos similares, mencionar los nombres completos o dejando de usar apodos por los cuales les reconocen).
  • Ocultar otras opciones, no incluyéndolas intencionalmente en las preguntas.
  • Invisibilizar opciones alternativas incluyendo sólo los aspirantes más opcionados.

Por estas razones, es posible afirmar que las encuestas alteran de forma negativa las desiciones democráticas, sesgando la opinión pública y siendo herramienta para engañar al electorado con la mala intención de favorecer intereses políticos particulares, que generalmente, buscan únicamente el beneficio propio, en detrimento del beneficio común.

Finalmente, es una conclusión rotunda, que las encuestas no deben ser permitidas en época electoral, por el contrario, su prohibición debe ser un paso importante en el camino hacia una democracia objetiva y por ende, una sociedad que elige mejor a sus gobernantes.

_______________________________________________________________________
Nota: Invitamos al lector a participar en la iniciativa de los dos puntos, con el fin de combatir la mediocridad de quienes opinan y comentan artículos o notas sin leer, ver artículo en el siguiente enlace:
#LosDosPuntos #NoMásMediocridad
 




Trasladarse en carro particular al aeropuerto José María Córdova podría ser más rentable que bus, taxi o Uber


Gracias a la variada oferta de parqueaderos externos al José María Córdova (JMC) en Rionegro, la ídea de salir de viaje y llevar el carro hasta el aeropuerto no suena tan descabellada, en cambio, sí podría ser más rentable que pagar transporte desde Medellín, sea bus, taxi o uber.

A continuación se describirán los tiempos y costos de viaje desde Medellín hasta el (JMC) de acuerdo con cada una de las opciones, para todos los casos, se duplican las cifras para incluir el trayecto de vuelta:

Bus Aeropuerto: Con puntos de salida, para muchos, distantes de su residencia, debe incluirse un valor adicional desde la residencia hasta algún paradero autorizado, aparte, el transporte de equipaje es muy limitado.
  • Trayecto residencia - Paradero bus: $12.000 COP - 20 minutos.
  • Trayecto Bus - Aeropuerto JMC $9.000 COP - 1 hora.
  • TOTAL: $21.000 COP - 1 hora y 20 minutos.
  • Ida y vuelta: $42.000 COP.
Taxi: Con una tarifa practicamente estandarizada, debe destinarse tiempo relevante para obtener el servicio, de acuerdo al vehículo, puede tener limitación de equipaje.
  • Tiempo espera servicio Taxi: 20 minutos.
  • Trayecto residencia - Aeropuerto JMC: $75.000 COP - 1 hora.
  • TOTAL: $75.000 - 1 hora y 20 minutos.
  • Ida y vuelta: $150.000 COP.
Uber: Igual que el taxi, debe destinarse tiempo para obtener servicio. la tarifa puede variar de acuerdo con la tarifa dinámica que se encuentre para el momento y sector, de acuerdo al vehículo, puede tener limitación de equipaje.
  • Tiempo espera servicio Uber: 15 minutos.
  • Trayecto residencia - Aeropuerto JMC: $65.000 COP (Tarifa 1X) - 1 hora.
  • TOTAL: $65.000 - 1 hora y 15 minutos.
  • Ida y vuelta: $130.000 COP
Auto particular: Calculandose con base a un vehículo tipo automovil, se estiman los siguientes tiempos y costos:
  • Tiempo de espera: 0 minutos.
  • Peaje ida: $10.000 COP.
  • Combustible: $15.000 COP (Aprox.).
  • Trayecto: 1 hora.
  • TOTAL: $25.000 COP - 1 hora.
  • Ida y vuelta (sin parqueadero): $50.000 COP.
Ahora bien, la opción de trasladarse desde Medellín hasta el JMC en vehículo particular para tomar un viaje debe incluir el costo de parqueadero, para lo cual, se realizó un sondeo con los diferentes negocios que se encontraron por internet, solicitando información acerca de precio de parqueadero (24 horas) y descuento por varios días; se consideró irrelevante tener en cuenta la distancia al aeropuerto y el servicio de traslado por ser practicamente igual para todos.

Los resultados del sondeo de parqueaderos se comentan en cada una de las opciones por orden alfabetico:

Aerocar: 

Precio 24 horas: $14.400 COP.
Precio semana: $88.292 COP (Con reserva).
Precio hora: $542 COP (Con reserva).
Descuentos: Si hace reserva, el valor diario pasa a ser de $13.000 COP,  se obsequia lavada de cortesia por más de 48 horas de parqueo.
Teléfono: 3108299916 - Web: www.parqueaderoaerocar.com

Aeromundial

Precio 24 horas: $11.000 COP.
Precio semana: $65.000 COP.
Precio hora: $458 COP.
Descuentos: Por una semana, el valor diario pasa a ser de $9.286 COP.
Teléfono: 0345360493 - Web: No tiene.

Aeropark

Precio 24 horas: $14.500 COP.
Precio semana: $72.500 COP.
Precio hora: $604 COP.
Descuentos: Por cada 6 noches, se obsequia 1 gratis.
Teléfono: 3113706868 - Web: http://www.aeropark.com.co/

El Encanto

Precio 24 horas: $12.000 COP.
Precio semana: $69.500 COP.
Precio hora: $500 COP.
Descuentos: Por cada 5 días se obsequia 1 gratis, se entrega aseado.
Teléfono: 3113830200 - Web: No tiene.

El Hangar

Precio 24 horas: $14.000 COP.
Precio semana: $98.000 COP.
Precio hora: $583 COP.
Descuentos: Ninguno.
Teléfono: 3123572773 - Web: http://www.parqueaderoelhangar.com

La Glorieta

Precio 24 horas: $12.000 COP.
Precio semana: $69.500 COP.
Precio hora: $583 COP.
Descuentos: Ninguno.
Teléfono: 3113492187 - Web: No tiene.

La Hortensia

Precio 24 horas: $14.000 COP.
Precio semana: $84.000 COP.
Precio hora: $500 COP.
Descuentos: Por cada 5 días se obsequia 1 gratis, después de 1 día la tarifa es de $13.000 COP.
Teléfono: 0345361939 - Web: No tiene.

Parking services

Precio 24 horas: $11.000 COP.
Precio semana: $77.000 COP.
Precio hora: $458 COP.
Descuentos: Ninguno.
Teléfono: 0344481408 - Web: No tiene.

Terraire (Parqueadero del aeropuerto)

Precio 24 horas: $22.900 COP.
Precio semana: $91.600 COP.
Precio hora: $954 COP.
Descuentos:Ninguno.
Teléfono: 3113830200 - Web: No tiene.

Tabla comparativa de parqueaderos reseñados, ordenada de acuerdo al menor precio por hora/semana:

Es así, que para un viaje de 3 días, utilizando la opción de transportarse en vehiculo particular y el parqueadero más económico, los costos aproximados serían:

  • Trayectos Medellín - JMC - Medellín: $50.000 COP.
  • Costo parqueadero 3 días: $33.000 COP.
  • TOTAL: $83.000 COP.

En conclusión, trasladarse hacia y desde el aeropuerto José María Córdova en el vehículo particular es una alternativa razonable y en ocasiones más rentable que las opciones tradicionales.

Haga cuentas y decida.


.






Maria Fernanda Cabal: "La historia de Colombia está mal escrita".


La representante a la cámara por el Centro Democrático, María Fernanda Cabal, se ha caracterizado por sus declaraciones controversiales, tales como su pronunciamiento frente a la muerte de Gabriel García Márquez (enviándolo al infierno junto a Fidel Castro), la burla a la población de París al invitarlos a otorgar curules a los Yihadistas (después de los atentados en Francia), darle la espalda a las víctimas en el congreso y en su retirada gritarles vagos a quienes le reclamaban, decir que no existieron desapariciones forzadas en la retoma del palacio de justicia y calificar la masacre de las bananeras como un mito comunista.

Si bien estas declaraciones han tenido duros cuestionamientos (y también respaldo) por parte de la ciudadanía, seguramente seguirán presentándose, ya que la congresista, había manifestado anteriormente que la historia de Colombia, está mal escrita.

En un artículo publicado por el portal Kienyke el 17 de enero de 2014, la entonces candidata afirma:

"Hemos tenido la posibilidad de conocer la guerra desde las regiones, no como la pintan muchos intelectuales, sobre todo desde la Capital. La historia de Colombia está mal escrita, por lo general está escrita por un solo ojo. La historia de la violencia y las víctimas no es lo que recoge la memoria histórica." Ver artículo completo: aquí.

Entonces, no es de extrañar sus posturas negacionistas, tal vez como ella, muchas personas creen que toda historia que no sea fin a su ideología simplemente es falsa, siendo algo respetable, pero no digno de compartir por quienes ven en el respeto por la diversidad ideológica la verdadera esencia de la democracia.

La invitación es a considerar la necesidad de dar importancia a este tipo de declaraciones, nosotros creemos que confrontar y debatir con individuos de corte fanático-radical no solo es inerte y desgastante, también da relevancia a lo que no lo merece, por eso promovemos la iniciativa #AlBagazoPocoCaso (ver articulo relacionado aquí) donde sugerimos no mencionar, no comentar, no responder, no participar de sus tendencias ni compartir sus opiniones, notas o artículos.

 _______________________________________________________________________
Nota: Invitamos al lector a participar en la iniciativa de los dos puntos, con el fin de combatir la mediocridad de quienes opinan y comentan artículos o notas sin leer, ver artículo en el siguiente enlace:

#LosDosPuntos #NoMásMediocridad 






Zuluaga demandará a la nación por investigación en su contra

Oscar Ivan Zuluaga, quien fuera candidato a la presidencia por el Centro democrático en el 2014. Foto tomada de El Tiempo.

Según este trino que anda circulando por las redes (imágen) el excandidato presidencial Oscar Ivan Zuluaga demandará a la nación por 10.000 millones de pesos a razón que la investigación penal que le archivaron por el escándalo de Odebrecht, le manchó su buen nombre.



Pues esta es una noticia FALSA, ya que la cuenta desde la cual se emitió este comunicado es la conocida cuenta FAKE/PARODIA del reconocido político, que al parecer tiene más credibilidad que la cuenta real.

Aunque no es descartable que el señor Zuluaga demande a la nación, revisando en la cuenta real los muuuchos trinos que escribió a razón del archivo de su caso (no absolución), en ninguno se lee tal pretensión.

Nuevamente miles de personas compartieron y opinaron sin verificar la veracidad del contenido, una mala practica (que al igual que las #FakeNews) pretendemos combatir con la iniciativa de #LosDosPuntos, de la cual hace parte este artículo.

Consideramos que compartir y opinar titulares sin leer ni verificar el contenido es un acto de mediocridad, a razón, que entre muchas características, la falta de interés, la pereza por la lectura y el desgano para indagar a profundidad son características de estos personajes, provocando una afectación de gran alcance en nuestra sociedad, ya que forjan su criterio de manera descontextualizada e ignorante, con nefastas consecuencias en la toma de decisiones civiles y personales.

La invitación es a compartir este “artículo” para que otras personas tengan la oportunidad de identificarse como personas juiciosas que leen y verifican la veracidad de la información antes de compartirla y de paso, dejar en evidencia a aquellos mediocres que no lo hacen y motivarlos a que dejen la pereza y hagan lo debido.

Al compartir, por favor haga un comentario que no divulgue la finalidad del ejercicio y finalice el comentario con dos puntos, así, quienes hayan leído el artículo, sabrán quien lo leyó y quién no..
Esta es la iniciativa de los dos puntos, gracias por participar!

#NoMásMediocridad
#LosDosPuntos

_______________________________________________________________________


Nota: Invitamos al lector a participar en la iniciativa de los dos puntos, con el fin de generar conciencia de la importancia de leer y verificar contenidos antes de compartirlos, además de promover esta buena práctica como factor diferenciador entre personas mediocres y no mediocres, ver artículo en el siguiente enlace:
 
 
#LosDosPuntos   #NoMásMediocridad

Como combatir las noticias falsas? #FakeNews


¿A usted le indignan las noticias falsas? a nosotros también, y a pesar que los expertos aún desestimen su verdadero alcance, en Colombia ya es evidente que muchas mentiras se hicieron "verdad" a fuerza de ser repetidas, compartidas y comentadas insistentemente, ya sea, por incautos (mediocres) o personas con malas intenciones.

Estas mentiras hechas verdad son muy peligrosas, a razón, que muchos forjan criterio político dando crédito a estas noticias, basando así sus decisiones democráticas y terminan otorgando poder a malas personas, quienes con total interés individual, sacan provecho para satisfacer intereses particulares en detrimento de la sociedad en común, perjudicando a todos.

Ya se han visto casos en que las noticias falsas han influenciado en las decisiones democráticas, los más relevantes: el Brexit, las elecciones presidenciales de Estados Unidos y el Plebiscito por la paz en Colombia.

Aparte, las noticias falsas pueden ser consideradas como DELITO, si con ellas se difama, injuria, calumnia o se afecta el derecho a la honra y buen nombre.

Por esto, consideramos que no se debe desestimar el alcance de las noticias falsas y sus nefastas consecuencias, es necesario converger y apoyar toda iniciativa que enfrente este "fenómeno" y para eso, nosotros proponemos:

1. Señalar los portales que crean y promueven las noticias falsas, en Colombia hemos identificado los siguientes portales: 
  • ElNodo.co
  • OigaNoticias.com
  • WebInfoMil.com
  • Efecto24.com
  • Momento12.com  
  • LosIrreverentes.com
  • PeriodismoSinFronteras.com
  • Protestum.com
2.  Reportar estos portales al CAI virtual de la Policía nacional mediante correo electrónico (caivirtual@correo.policia.gov.co) o por medio de la app CAI Virtual, indicando que estos portales están cometiendo delitos informáticos por divulgación indebida de contenidos, emisión de noticias falsas que desinforman a la comunidad o daño a la honra o buen nombre contra ciudadanos protegidos por la constitución (injuria y calumnia).

3. Si ve estas noticias en Facebook o Twitter, repórtelo de la siguiente forma:

Facebook:

Lastimosamente esta red social cambia frecuentemente las opciones para reportar sus publicaciones, pero hay un estándar de reporte que puede ser utilizado para "banear" las publicaciones que contengan noticias falsas:

-  Publicaciones con enlace: Son la mayoría de las publicaciones que contienen noticias falsas, en este caso, para reportarlas como noticias falsas se debe hacer lo siguiente:

1. En la parte superior izquierda de la publicación, hacer clic en el símbolo de los 3 puntos (...).
2. Hacer clic en "Reportar publicación".
3. Hacer clic en "Creo que no debería estar en Facebook".
4. y luego hacer clic en "Es una noticia falsa".

- Publicación mediante imágenes: Cada vez se está recurriendo más a viralizar noticias falsas mediante imágenes o "memes", estas publicaciones no permiten reportarse como noticias falsas, pero si permiten reportar por otros motivos como acoso/incitación al odio, aunque, si realmente queremos que esta publicación deje de visibilizarse, lo mejor es reportarla como SPAM, algo que Facebook penaliza constantemente, por eso sugerimos mejor, hacer uso de esta opción, así:

1. En la parte superior izquierda de la publicación, hacer clic en el símbolo de los 3 puntos (...).
2. Hacer clic en "Reportar publicación".
3. Hacer clic en "Es Spam".
4. y luego hacer clic en "Marcar esta publicación como spam".

Twitter:

Esta plataforma no tiene la opción de reportar las noticias falsas, pero si permite reportarlo como Spam o como abusivo o perjudicial, para reportar cualquier trino:

1. En la parte superior izquierda de la publicación, hacer clic en el símbolo de la flecha hacia abajo.
2. Hacer clic en "Reportar tweet".
3. Hacer clic en "Es Spam" o en "Es abusivo o perjudicial"
4. y luego hacer clic en "Es irrespetuoso u ofensivo".

4. Marcar las noticias falsas mediante un comentario que incluya el hashtag #NoticiaFalsa.

5. Si el comentario permite incluir imágenes, poner una imagen que identifique la publicación como noticia falsa, por ejemplo:


6. Lo más importante: Leer, verificar y no compartir contenidos hasta estar seguros de su veracidad, en Apuntense.com estamos promoviendo la iniciativa de #LosDosPuntos para generar conciencia y que estas buenas practicas se conviertan en un factor diferenciador entre personas mediocres y no mediocres.

Por el momento no es mucho lo que se pueda hacer, pero ya se están gestando las primeras iniciativas en la lucha contra las noticias falsas y esperamos que pronto las diferentes plataformas y todos los involucrados nos doten de más armas contra este fenómeno.

_______________________________________________________________________

Nota: Invitamos al lector a participar en la iniciativa de los dos puntos, con el fin de generar conciencia de la importancia de leer y verificar contenidos antes de compartirlos, además de promover esta buena práctica como factor diferenciador entre personas mediocres y no mediocres, ver artículo en el siguiente enlace:
 
 
#LosDosPuntos   #NoMásMediocridad