Inicia un emprendimiento exitoso: Conviértete en Manicurista Premium

¿Alguna vez te has preguntado cómo sería empezar un emprendimiento en el apasionante mundo de la belleza de las uñas? Hoy, queremos presentarte una oportunidad que podría cambiar la vida de cualquiera que tenga el deseo de aprender y prosperar en esta industria. 

Imagina por un momento poder convertirte en una experta en manicura en tan solo 30 días, sin importar si eres una principiante o una profesional en busca de perfeccionar sus habilidades. Este es precisamente el viaje que ofrece el curso "Manicurista Premium".

Estel curso no requiere conocimiento previo. Es como un lienzo en blanco, donde aprenderás desde cero los secretos para uñas naturales y artificiales, además, aprenderás a utilizar herramientas profesionales y a llevar a cabo una correcta limpieza y preparación de uñas naturales.

Pero lo más emocionante es la oportunidad de sumergirse en el mundo del Nail Art. ¿Te imaginas crear diseños únicos y expresivos en las uñas? Esta es tu oportunidad.

Al completar el curso, experimentarás una profunda satisfacción personal. Podrás realizar tus propios diseños de uñas desde la comodidad de tu hogar, ahorrando dinero en mantenimientos semanales.

Además, esta oportunidad te permite generar ingresos adicionales ofreciendo servicios de manicura, una industria altamente demandada en la actualidad. Lo mejor de todo es que aprenderás a tu propio ritmo, sin presiones, de manera fácil y rápida.

Haciendo una inversión única, tendrás acceso ilimitado de por vida. Puedes ver las lecciones en cualquier dispositivo, incluso sin conexión a internet. Además, al completarlo, recibirás un certificado personalizado avalado por YOLIMA LAFAURIE, la Fundadora del programa, y por la Plataforma Hotmart.

Iniciar un emprendimiento en la industria de la belleza de las uñas es una oportunidad que vale la pena considerar. El curso "Manicurista Premium" ofrece las herramientas y habilidades necesarias para tener éxito, independientemente de tu nivel de experiencia. 

Más de 2900 estudiantes ya han experimentado sus beneficios, y vieron en este curso una verdadera oportunidad de crecimiento y prosperidad. ¿Estás listo para transformar tu vida?

Garantía de 7 días

Certificado de conclusión

Estudia a tu manera y en cualquier dispositivo

41 clases y 20 horas de contenido original

+2900 estudiantes

96% de evaluaciones positivas

Apúntate aquí:

 https://go.hotmart.com/A86502210D?dp=1

Temario: 

💅 Bienvenidas

💅 Control de Perlas

💅 Técnica de control de perlas

💅 Preparación de la uña natural

💅 Preparación de la uña natural y como hacer una estructura en tips Cuadrada Parte 1

💅 Preparación de la uña natural y como hacer una estructura en tips Cuadrada Parte 2

💅 Estructuras y técnicas

💅 Estructura Almond con Baby glitter

💅 Estructura Coffi con técnica Baby glam

💅 Estructura Stiletto con Esmaltado semi permanente

💅  Como Retirar Uñas Acrílicas

💅  Manicure y Pedicura Semipermanente✨

💅 Preparación correcta de la uña natural

💅 Aplicación correcta del esmaltado

💅 Retiro de semipermanente

💅 Materiales y herramientas pedicura

💅 Limpieza

💅 Esmaltado perfecto

Cazando #Primitivos

Como parte de una iniciativa que combata el primitivismo y promueva el civismo como objetivo común que solucione estructuralmente los problemas de nuestra sociedad, iniciamos en nuestra página de Facebook una serie de vídeos donde exponemos y señalamos actos mediocres e individualistas.

Estos actos que podrían ser considerados "pequeños", de poco en poco, terminan generando actos cada vez más relevantes y delictivos, con afectaciones cada vez más mayores. (Ver  ¿Por qué deberías conocer la teoría de los cristales rotos?)

Ver vídeos en nuestra página de Facebook: www.facebook.com/Apuntense

Marcela Tascón

@lamarceta

¿Por qué deberías conocer la teoría de los cristales rotos?

Esta teoría, conocida también como la teoría de las ventanas rotas, describe como el descuido de los detalles termina deteriorando el entorno, en otras palabras, habla de cómo pequeños desperfectos en el ambiente generan más desperfectos y de mayor envergadura.

Esto ocurre porque se genera una percepción de permisividad y ausencia de leyes, que aumenta la probabilidad de transigir las normas, generando una escalada de imitación que conduce al caos, la delincuencia y el vandalismo, veamos algunos ejemplos:

Basura en la calle

Imagina que vas por la calle comiendo un paquete de papas y al terminar, debes deshacerte del empaque, ves a lo lejos una papelera y también miras al suelo, si ves que en el suelo hay basura, la probabilidad de que tires el paquete al suelo aumentará; pero si en el suelo no hay un solo resto de basura, la posibilidad de acercarte a la papelera es mayor.

Otra situación (ocurrió en muchos sectores de Bogotá) es cuando se dejan bolsas de basura fuera de los contenedores, al poco tiempo, se van acumulando más y más bolsas de basura, llegando a ocuparse con desperdicios no permitidos como escombros, colchones y muebles.

Los autos abandonados

El profesor Phillip Zimbardo, dirigió un experimento donde se dejaban dos autos abandonados, uno en un barrio situado en una zona pobre y conflictiva y el otro en una zona rica y tranquila.

El resultado inicial fue que el auto abandonado en la zona pobre, a las pocas horas ya presentaba considerables desperfectos mientras que el coche que estaba en la zona rica seguía intacto, se podría concluir que la pobreza fue la culpable, pero no fue así.

Después de una semana, los investigadores rompieron una de las ventanas del auto abandonado en el barrio rico y al poco tiempo, este automóvil estaba en similares condiciones que el del barrio pobre.

La conclusión fue: “...la causa no reside en la pobreza, sino en que el cristal roto en un coche abandonado transmite una idea de deterioro, desinterés y despreocupación, que va a crear un sentimiento de ausencia de ley, de normas y de reglas. El cristal roto crea la sensación de que todo vale. En esta situación, cada ataque que el coche sufre reafirma y multiplica esa idea hasta que el vandalismo se vuelve incontenible”.

El metro de Nueva York

En los 80´s, el metro de Nueva York, era el epicentro de la delincuencia en la ciudad, para entonces, las autoridades decidieron tomar como referencia la teoría de la ventanas rotas, e iniciaron labores exhaustivas de reparación y limpieza en las estaciones, quitaron la suciedad, borraron los grafitis, implementaron medidas “anticolados” y se controlaron los pequeños robos; así, lograron convertir las estaciones del metro en lugares seguros y las cifras de delincuencia en los sectores aledaños se redujeron considerablemente.

Gracias a los resultados en el metro, en toda la ciudad se impuso una política de “tolerancia cero”, persiguiendo todas las pequeñas transgresiones de la ley y las normas de convivencia, fomentando la limpieza y el orden en las comunidades, logrando así, un gran descenso del índice de criminalidad en la ciudad de Nueva York.

¿Por qué aplicar esta teoría en nuestra vida diaria?

Cuando desmeritamos la importancia del cumplimiento de las pequeñas normas, omitimos nuestros deberes o no imponemos las sanciones correspondientes, estamos “rompiendo el cristal” y desencadenando una serie de situaciones que posteriormente nos afectarán personalmente, sea en corto, mediano y largo plazo y si nadie lo repara, pronto los demás cristales (hijos, familiares, compañeros de trabajo y vecinos) seguirán el mismo camino.

Debemos ser  conscientes que nuestros actos individuales afectan a nuestro entorno y que la situación del entorno afecta nuestro bienestar individual en todos los ámbitos (familia, trabajo, estudio) y si somos referentes en nuestra familia, trabajo o comunidad, nuestro nivel de responsabilidad es mayor.

Por tanto, debemos procurar conocimiento y claridad de las normas que imponemos en casa o empresas y las que se deben cumplir en comunidad, impidiendo que la flexibilidad se convierta en laxitud, reparando los cristales con las sanciones y reparaciones correspondientes, aportando así, en la consecución de una sociedad más justa y con mayor bienestar.

Por Camilo Hernán Salamanca, @Salamac.

Basado en un artículo de Roberto Muelas Lobato, Psicólogo, Magíster en intervención social y Doctor en Psicología social.

Referencias: 

The broken windows theory, Alex Rovira, Link: https://www.alexrovira.com/en/soluciones/articulo/la-teoria-de-las-ventanas-rotas

NYPD - Historical and Current Research: Broken Windows, Ellen Belcher, Link: https://guides.lib.jjay.cuny.edu/nypd/brokenwindows

Comparativa de acciones contra el COVID-19 entre Corea del Sur y Colombia

Siendo 6 de abril del 2020, en Colombia han pasado 31 días desde el primer caso confirmado de COVID-19 y 13 días desde la medida de aislamiento preventivo obligatorio decretado por el gobierno nacional.

Según algunos funcionarios del gobierno colombiano, las medidas tomadas hasta el momento en Colombia han logrado aplanar la curva de contagio en una forma similar a la de la república de Corea del Sur, estado que al momento ha sido considerado ejemplar, en la forma como ha enfrentado la pandemia por el COVID-19.

En la realidad, las medidas adoptadas hasta el momento por el gobierno colombiano podrían ser consideradas demasiado tardías e insuficientes, si en comparación con el ejemplo de Corea del Sur se trata, comparación que podría considerarse además absurda, por las diferencias circunstanciales, culturales, económicas y de infraestructura entre estas dos naciones.

Sin embargo, vamos a realizar un ejercicio comparativo detallando hechos y medidas relevantes respecto a un número similar de días a un hecho común: la declaración de la emergencia global por parte de la OMS realizada el 30 de enero de 2020, desde la cual se emitieron las recomendaciones para que los países tomaran acciones encaminadas a prevenir y mitigar el avance del COVID-19:

Disponibilidad de test para coronavirus

COREA: 17 de enero de 2020, 5 días después que China liberara la información genética del nuevo coronavirus y 13 días ANTES de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS. 

COLOMBIA: 4 de febrero de 2020, 23 días después de que China liberara la información genética del nuevo coronavirus y 5 días DESPUÉS de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS. 

Ingreso al país la persona que sería detectada como primer caso confirmado de COVID-19. 

COREA: 13 de enero de 2020, 17 días ANTES de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS. 

COLOMBIA: 26 de febrero de 2020, 27 días DESPUÉS de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

Detección del primer caso con COVID-19

COREA: 20 de enero de 2020, 10 días ANTES de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

COLOMBIA: el 6 de marzo de 2020, 36 días DESPUÉS de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

Cierre de puertos

COREA: 10 de febrero de 2020, 11 días después de de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

COLOMBIA: 12 de marzo de 2020, 42 días después de de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

Avance en detección COVID-19, 50 test por millón:

COREA: El 9 de febrero de 2020 en Corea se habían realizado 2.598 pruebas para una tasa de 51 pruebas por millón de habitantes, 10 días después de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

COLOMBIA: Al 15 de marzo de 2020 en Colombia se habían realizado 2.343 pruebas para una tasa de 49 pruebas por millón de habitantes, 45 días después de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

Cierre de centros educativos

COREA: El 10 de febrero de 2020, 11 días después de de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

COLOMBIA: 15 de marzo de 2020, 45 días después de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

Cuarentena voluntaria

COREA:12 de febrero de 2020, 13 días después de de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

COLOMBIA: 11 de marzo de 2020, 41 días después de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

Cierre aéreo

COREA:No han realizado cierre aéreo.

COLOMBIA: 19 de marzo de 2020, 49 días después de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

Cuarentena obligatoria

COREA: 22 de marzo de 2020, 52 días después de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

COLOMBIA: 24 de marzo de 2020, 54 días después de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

Avance en detección COVID-19, 150 test por millón:

COREA: El 15 de febrero de 2020 en Corea se habían realizado 7.519 pruebas para una tasa de 151 pruebas por millón de habitantes, 15 días después de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

COLOMBIA: Al 22 de marzo de 2020 en Colombia se habían realizado 7.161 pruebas para una tasa de 149 pruebas por millón de habitantes, 52 días después de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

Avance en detección COVID-19,  300 test por millón:

COREA: El 21 de febrero de 2020 en Corea se habían realizado 16.400 pruebas para una tasa de 322 pruebas por millón de habitantes, 21 días después de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

COLOMBIA: Al 29 de marzo de 2020 en Colombia se habían realizado 16.064 pruebas para una tasa de 330 pruebas por millón de habitantes, 59 días después de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

Avance en detección COVID-19,  500 test por millón:

COREA: al 23 de febrero de 2020, se habían detectado 602 casos y se habían realizado 26.179 pruebas con una tasa de 513 pruebas por millón de habitantes, 23 días después de la declaratoria de emergencia global por parte de la OMS.

COLOMBIA: A 6 de abril de 2020, un mes después de haberse detectado el primer caso en Colombia, se han detectado otros 1.484 casos y se han realizado 25.264 pruebas, con una tasa de 526 pruebas por millón, 66 días después de la declaración de la emergencia global por parte de la OMS.

Día 47 desde la llegada del primer caso positivo detectado.

En Corea, al 27 de febrero de 2020, se habían detectado 3.150 casos y se habían realizado 94.050 pruebas con una tasa de 1.844 pruebas por millón de habitantes (aumento de cobertura en 1.421 pruebas por millón frente a los últimos 7 días), 29 días después de la declaratoria de emergencia global por parte de la OMS.

En Colombia ese día llegará el 13 de abril de 2020.

Tabla resumen

Es posible afirmar que la comparativa de las medidas colombianas frente a las coreanas no son equiparables en el sentido de la diferencia de fechas del primer caso detectado, pero si se puede establecer que desde la declaratoria de emergencia global de la OMS el 30 de enero del 2020, todos los países del mundo debieron tomar medidas drásticas con base a las recomendaciones y la experiencia de otros países que no tuvieron este tiempo de ventaja, es así que el gobierno colombiano debió tomar medidas más inmediatas a esta declaración.

Dado el tiempo de ventaja desde que se declaró la emergencia mundial hasta la entrada del virus al país y el ejemplo en otros países con menores tiempos de reacción, es  absurdo aplaudir las tardías acciones colombianas si las comparamos con las acciones coreanas.

Aparte, en el mundo ya son conocidas y ampliamente referenciadas, las exitosas medidas coreanas para controlar la propagación, ligadas a la amplitud y rápido avance de cobertura en la realización de pruebas de detección para COVID-19, avance que en Colombia esta muy limitado.

CAMILO SALAMANCA - @Salamac

Referencias:

- INSTITUTO NACIONAL DE SALUD - INS - Información sobre Coronavirus, https://www.ins.gov.co/Noticias/Paginas/Coronavirus.aspx

- KOREAN CONTROL OF DISEASE CENTER - KCDC - Board updates,
https://www.cdc.go.kr/board/board.es?mid=&bid=0030

- DIARIO LA REPÚBLICA, Los días que se demoraron los países en aplicar medidas para contener el Covid-19, https://www.larepublica.co/economia/los-dias-que-los-paises-se-demoraron-en-tomar-medidas-para-contener-el-covid-19-2981808

Las 'Jugaditas' de una petrolera demandada por intermediación laboral

En el mes de junio del 2019 se llevó a cabo la primera audiencia en primera instancia de un proceso ordinario de demanda por intermediación laboral contra una reconocida petrolera de origen extranjero con operaciones en Colombia, en la cual quedaron en evidencia algunas 'jugaditas' y las formas en que opera esta compañía.

La demanda:

La demanda pretende el reconocimiento de un contrato realidad entre la petrolera y un empleado quien laboró por varios años en las instalaciones de la compañía, ejerciendo funciones de un cargo existente en la plantilla y recibiendo instrucciones de personal directo mientras era contratado por empresas de servicios y temporales, quienes sólo ejercían intermediación de la parte salarial, mientras existía la promesa  y esperanza para el empleado de una eventual contratación directa.

El empleado en cuestión percibió alrededor de un 50% menos de salario y ninguna de las generosas bonificaciones extra legales que disfrutaban sus pares directos, aparte de menores condiciones de alojamiento, transporte y seguridad.

Finalmente el empleado se vió obligado a renunciar e interpone reclamación por la vulneración de sus derechos.

La empresa: 

No se mencionará el nombre de la petrolera a solicitud de nuestra fuente, con el fin de no entorpecer el proceso que aún está en curso, pero si se mencionarán algunas de las 'jugaditas' que esta empresa utilizó para enfrentar la audiencia:

1. Ocultamiento de testigos:

Para la audiencia, fueron citados quienes fueran en su momento los supervisores directos del demandante (2 empleados directos de la compañía) ellos aportarían con su testimonio información clave para el esclarecimiento de los hechos, muy seguramente a favor del demandante, tal vez por esta razón, la defensa de la petrolera presentó dos documentos “excusando” a dichos supervisores por no presentarse a la audiencia, aduciendo que uno de ellos se encontraba de turno en campo y el otro se encontraba de vacaciones (coincidencialmente), siendo que la fecha de la audiencia fue establecida con meses de antelación, no tiene explicación razonable más que la intención de ocultar su testimonio.

2. Constreñimiento a testigo de la contraparte 

Uno de los testigos de la parte demandante es otro empleado que cursó por la misma situación, con la misma compañía y en el mismo cargo, hasta el momento en que finalmente la compañía petrolera decidió contratar personal directo y el, con más de 10 años en el cargo, no es tenido en cuenta, quedando por fuera de la operación desde hace algunos meses.

Siendo citado y faltando muy pocos días para la audiencia, el testigo recibe una oferta laboral por parte de la misma compañía petrolera demandada, ofreciéndole un tentador cargo con opción de contratación directa, para iniciar EL MISMO DÍA en que se llevaría a cabo la audiencia (Coincidencia?), afortunadamente para la justicia, el testigo decidió rendir testimonio, siendo clave para sustentar la reclamación del demandante.

3. Falsedad en hechos

Los abogados y la representación legal de la empresa petrolera esbozaron una serie de argumentos que pretendían justificar la no contratación directa del demandante, pero desconocían, que  a inicios del 2019, se realizó contratación directa de dos trabajadores para el mismo cargo en cuestión, lo cual DESVIRTUÓ toda la argumentación previa, razón por la cual el juez otorgó un plazo de algunos minutos durante la audiencia para que la defensa se pusiera al tanto y ampliara su testimonio.

Al cabo de un rato, la representación legal regresó a la audiencia reconociendo que fue cierta dicha contratación directa, por tanto, evidenciando la falsedad de la información previamente suministrada.

4. Ocultamiento de información 

A pesar de haberse requerido en la demanda y por obvias razones de cotejo, la petrolera demandada debió aportar los desprendibles de pago de los empleados directos, pero no lo hizo, seguramente con el fin de impedir el cálculo de las diferencias salariales y de bonificación extralegal respecto al empleado contratista.

En qué va el proceso?

Ante la imposibilidad de recibir testimonio por parte de quienes fueran supervisores del demandante en la empresa petrolera y otras razones logísticas, el juez laboral decidió suspender la audiencia y programar una segunda, en la cual se requirió a las partes que indiquen la imposibilidad de los testigos de comparecer de forma física (especialmente los que "no pudieron asistir") con el fin de tomar las medidas necesarias y poder recibir sus testimonios a través de medios tecnológicos.

Aparte, el juez requirió a la empresa petrolera que aporte copia de los comprobantes de pago de los empleados directos que ocuparon el cargo del demandante, so pena de aplicar sanciones por desacato.

Esta audiencia se llevará a cabo en pocos días.

Marcela Tascón 

@lamarceta

Colombia, entre los peores países para la libertad de prensa

En la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa del 2019, elaborada por Reporteros sin Fronteras (RSF) en 180 países y territorios, se evidencia que el periodismo sigue siendo víctima de violencia contra sus actores y cada vez, son menos los países que podrían considerarse 'seguros' para ejercer el periodismo sin correr peligro, a la par que crecen los controles y restricciones por parte regímenes autoritarios y antidemocráticos contra los medios de comunicación.

A nivel regional, la zonas con mayor variación hacia el deterioro de la situación son Norteamérica y Sudamérica, donde mostraron pésimos desempeños y empeoramientos de la hostilidad contra la libertad de prensa.

Colombia aparece en la penosa posición 129 del índice de libertad de prensa, presentándose en una 'situación roja', catalogada como 'difícil' con un aumento de la puntuación de peligro con respecto al año 2018, siendo uno de los países con menor libertad de prensa del mundo.

Aparte, dentro de la metodología empleada para determinar el grado de libertad del periodismo, se encuentra el registro de agresiones y ataques contra medios de comunicación y periodistas, para el cual, Colombia tiene uno de los mayores puntajes, ocupando la 16a posición entre los países con mayor puntaje de agresiones, por encima incluso de países como Venezuela, Libia y Corea del Norte.

Debemos recordar que el periodismo y la libertad de expresión son fundamentales para el desarrollo de la democracia, es así, que el desmejoramiento de la situación de la libertad de prensa en Colombia es una clara muestra del deterioro de la democracia y el avance hacia una situación tiránica, dictatorial y absolutista.

Conozca todos los detalles de la Clasificación mundial de la libertad de prensa 2019 aquí: https://rsf.org/es/clasificacion

"La Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, publicada cada año por RSF desde 2002, permite conocer la situación y la posición de 180 países en términos de libertad de información. La metodología de la Clasificación mide el desempeño de un país con base en su pluralismo, independencia de los medios de comunicación, ambiente de trabajo y grado de autocensura de los periodistas, marco legal, transparencia y calidad de la infraestructura para la producción de información. No se trata de evaluar las políticas gubernamentales de los países."

Marcela Tascón 

@lamarceta

Los que usan tilde, no son del montón!

Cada vez se escuchan a más latinos excusar y hasta justificar el no uso de la tilde en las palabras que por norma gramatical deberían llevarlo, desestimando su importancia para la base ortográfica de nuestro idioma, su utilidad en la contextualización del sentido que se pretende comunicar, el carácter que otorgan a las palabras cuando se pronuncian y que simplemente es la forma correcta de escritura.

En la práctica, el irrespeto por las normas ortográficas es lo de menos, la absoluta mayoría de  hispanohablantes se comunica cotidianamente sin tenerlas en cuenta, pero este comportamiento, devela algo más profundo y relevante: MEDIOCRIDAD.

En Apúntense.com estamos convencidos que las prácticas y comportamientos mediocres son la causa raíz del atraso, desorden y caos en que vivimos la mayoría de personas del planeta, por eso, el uso de una simple regla ortográfica puede adquirir importancia, ya que al aplicarse, es un pequeño paso que aleja a las personas de la mediocridad y las acerca a lo correcto.

En ese afán, encontramos una forma de identificar cuantitativamente la proporción de personas que hacen uso de la tilde y quienes no, esto gracias a los hashtags de Instagram, los cuales, es posible acentuar, siendo razón por la que podemos encontrar dos etiquetas del mismo tema, con la diferencia que una tiene tilde y la otra no.

Al establecer diferencias entre las etiquetas con tilde y las que no, podemos ver que estas últimas hacen referencia a la gran mayoría de publicaciones referenciadas, en una proporción muy superior, a las publicaciones etiquetadas en un hashtag con tilde.

Hicimos el ejercicio y comparamos algunos de los hashtags más comunes referentes a territorios hispanohablantes, y esto fue lo que encontramos:

De los hashtag estudiados, resalta el de #Alcalá, con una notable proporción de publicaciones etiquetadas con tilde (41%) frente a los demás, siendo seguramente por su referencia a la ciudad española de Alcalá de Henares, lugar donde se entrega el premio Cervantes de literatura y tal vez esto influya y motive a usar su hashtag con tilde.

De las demás, podemos afirmar que una proporción muy pequeña de los usuarios de instagram que usaron estas etiquetas las usaron con su forma correcta, con tilde! estas personas definitivamente no son del montón...

Marcela Tascón

@lamarceta

Mensaje para seguidores de De la Calle, Fajardo y Petro

Compatriotas, con seguridad, ustedes hacen parte de la gran minoría de colombianos que pueden llamarse buenas personas, siendo creíbles sus deseos de un mejor país para TODOS y que las futuras generaciones vivan en paz y prosperidad en igualdad de oportunidades.

Ustedes son el “Voto de opinión”, aquel que con criterio, mide consecuencias, deja de lado los apasionamientos, el fanatismo y el individualismo para tomar una decisión conveniente al interés común, haciendo LO CORRECTO al ejercer el derecho democrático, por eso, su intención de voto siempre será LIBRE y DINÁMICA, sin ataduras partidistas o ideológicas.

Por eso, no se debe ser ajenos a la coyuntura democrática nacional, en la cual, las encuestas y la desinformación, sesgan e influyen negativamente la intención de voto de muchos colombianos, quienes terminan eligiendo a los mismos corruptos de siempre, 

Hoy, las mismas encuestas demuestran que el voto de opinión puede ser mayoritario, pero esta fracturado en 3 candidatos, todos buenos, ninguno perfecto, pero que por si solos, NINGUNO llegará a la casa de Nariño.

No es momento de culpar y controvertir razones y responsabilidades de porqué no se dio esta unión, pero si es momento de ser estrategas y prácticos, teniendo en cuenta la dinámica actual y las posibles opciones con que la Colombia buena, pueda detener el continuismo y generar cambios positivos, teniendo en cuenta los siguientes hechos: 

• Ningún candidato ganará en primera vuelta.
• Ivan Duque tiene un pie en segunda vuelta, es el candidato del continuismo a vencer.
• Petro es el candidato más fuerte del voto de opinión para primera vuelta.
• La desinformación contra Gustavo Petro ha fortalecido a Ivan Duque como su contrapropuesta.
• La desinformación contra Gustavo Petro ha afectado su percepción, haciéndolo el candidato con la percepción menos favorable.
• Las encuestas y la desinformación sacaron a De la Calle de los opcionados, lastimosamente, el seguramente “mejor candidato” no tiene opción.  
• Al estar divididos los votos de opinión, es posible que Vargas Lleras pase a segunda vuelta.
• Los votos de centro derecha no apoyarían a Gustavo Petro en segunda vuelta.
• Los votos de centro derecha si apoyarían a Germán Vargas Lleras.
• Los votos de centro derecha si apoyarían a Sergio Fajardo.
• Fajardo es el candidato más fuerte contra Duque.
• Si Vargas Lleras llega a segunda vuelta, no existiría opción de cambio, el voto de opinión será derrotado.
• Las últimas tendencias muestran crecimiento para Fajardo y Vargas Lleras.
• Duque, Petro y De la Calle están cayendo en intención de voto.

Con base a estos hechos, invitamos a los votantes de opinión, a medir consecuencias, a ser estratégicos, a sopesar convicciones y dinamizar la intención de voto por una causa mayor, haciendo historia por el bien común aportando su voto, un voto de opinión.

Colaboradores de Apúntense.com