Resurgir o Evolución de las FARC?

El inicio del 2012 ha estado caracterizado por cruentas acciones de las FARC que han dejado decenas de muertos y centenares de heridos, siendo mayoritariamente población civil, Estas acciones delictivas junto con otras ocurridas durante el 2011, han despertado conmoción en gran parte de la población civil, generando opiniones dívididas:

FARC


Por una parte están los ciudadanos que reclaman un deterioro de la seguridad con base a los logros obtenidos en materia por el gobierno anterior,  afirman que a este gobierno "El País le quedó grande" y no perdonan a Santos por la "traición" a las políticas Uribistas. En la misma lona pero en otra esquina, la ciudadanía que apoya la gestión de Santos, pero que también afirman estar frente a un desmejoramiento de la seguridad democrática que se heredó del gobierno predecesor. 

Por otra parte, hay otros grupos minoritarios que probablemente mejor informados, concluyen que este resurgir reciente de las FARC no es un resurgimiento ni mucho menos reciente, lo cual con base a los análisis del observatorio del conflicto armado de la Fundación Nuevo Arco iris, parece ser acertado, sustentado en los siguientes puntos:

  • Las Acciones de las FARC han venido en aumento desde el 2004. 

Evolución anual de las acciones de las FARC 1997-2010
 
 Fuente: Bases de datos del Observatorio del Conflicto Armado, Corporación Nuevo Arco iris.


Para el 2011 se superaron las 2000 acciones de las FARC y probablemente para el 2012 este número sea mayor, esto obedecería a una tendencia generada desde el 2007, en pleno auge de la Seguridad democrática. (Ver gráfica)

Esta tendencia no tuvo variaciones en 2008 y 2009, años en los que la Seguridad democrática tuvo sus mayores alcances, pero que en la práctica, no se disminuyó la capacidad delictiva de las FARC, por el contrario, se superaron las cifras de una década atrás.

Para el año 2010, el gobierno de Álvaro Uribe hace entrega del país con unas cifras delictivas de las FARC practicamente iguales que cuando lo recibió y con acciones de las FARC en aumento.


  • Las FARC no resurgieron, se renovaron.
Era de esperarse que ante el fortalecimiento, modernización y profesionalización de las FFMM (Producto del Plan Colombia heredado por el gobierno de Alvaro Uribe, base de la Seguridad Democrática) y sus consecuentes positivos militares que incluyeron importantes bajas de la dirigencia guerrillera, las FARC debían replantear su estrategia militar, resaltando los siguientes cambios:

    • Descentralización
    • Movilidad en grupos pequeños
    • Unidades tácticas de ataque (Pisa suaves)
    • Nuevos métodos de Guerra.
    • Evasión de enfrentamientos.
    • Francotiradores.
    • Aumento de Campos minados.
    • Hostigamientos (Carros Bomba)
    • Aprovechamiento de las limitaciones que DDHH impone a las FFMM. 
    • Subcontratación a nivel urbano

Es así que las FARC retomaron la guerra de guerrillas (Cuando el adversario es más fuerte, común en Vietnam) y basan sus acciones en procedimientos cobardes y conjuntos que evitan la confrontación y hacen más difícil la labor de las FFMM.

  • Se ha dado continuidad a la seguridad democrática. 


Con los cambios en la estrategia de las FARC y el traslado del combate hacia otros territorios, era necesario replantear también la ofensiva y el aprovechamiento de recursos.
En la incursión de nuevas áreas más hostiles y alejadas de las unidades militares, ha hecho que las operaciones que antes duraban 3 meses se demoren ahora 6 a 9 meses, desgastando las unidades y aumentando los costos de operación con menos resultados.

Por esta razón se esta privilegiando la aviación en los operativos militares, convirtiéndose en un punto de inflexión en las FFMM que tienen que dar paso a otro tipo de operaciones.

Por otra parte, la población sobrevaloró los éxitos militares de los años anteriores, generando unas altas expectativas que piden una victoria TOTAL por la vía militar sobre la guerrilla.

Muy a pesar de las dificultades y el gran esfuerzo de los miembros de las FFMM, todos sus miembros no han bajado los brazos en su misión de ofensiva.

  • Mayor difusión de las acciones de las FARC
Durante el gobierno anterior, el conflicto se vivió con mucho más en las áreas periféricas del país, lo cual a pesar de la gran intensidad, era poco visible para los medios de comunicación o simplemente no se comunicaba con el fin de no hacer propaganda a las FARC.

Ahora, el conflicto de alta intensidad se trasladó a los territorios del sur del país, mucho más cerca de algunos centros poblados de importancia que cuentan con medios de comunicación mas efectivos y de mayor alcance, por lo tanto el conflicto es más notorio o difícil de ocultar a la opinión pública.


Conclusión

Ha sido fácil para algunos sectores políticos el aprovechar la coyuntura de las últimas acciones de las FARC y el sentimiento de indignación de la población Colombiana, para resaltar el error de un eventual cambio de estrategia con respecto al gobierno anterior. lo cual ha generado suspicacia y mala propaganda para Juan Manuel Santos a favor de Alvaro Uribe, muy seguramente en retaliación por los hallazgos y juzgamientos que en materia de corrupción y otros crímenes han sido inculpados sus colaboradores.

Es claro, que los últimos ataques de la guerrilla no son hechos aislados producto de un cambio de gobierno, de estrategia o por un debilitamiento de las FFMM; Estos hechos son producto de la evolución de un conflicto que tuvo sus variaciones, gracias a la políticas de seguridad instauradas durante el gobierno de Alvaro Uribe.

Aquí es donde cuestiono la utilidad y eficacia de la seguridad democrática como política para solucionar el conflicto mediante la derrota de las FARC por la vía militar, de haber sido útil y eficaz, Alvaro Uribe no hubiera entregado un país con más acciones bélicas por parte de las FARC que cuando comenzó el siglo, prácticamente unas FARC más peligrosas que una década atrás.

Las FARC son producto de problemas estructurales de la nación y por lo tanto, cualquier solución coyuntural para eliminarlas no solo será insuficiente, también perjudiciales para la población civil que en última instancia es la que sufre el conflicto.

Abogo por soluciones estructurales.